"La caballería está cargando" no es tan poderoso como "la caballería está cargando hacia la batalla".

También puedes usar la voz pasiva, como "La posición fue objeto de un fuerte ataque de caballería", genial.

Lo peor es utilizar el pasado perfecto. Puedes reconocerlo por las palabras "han" y "sido", que actúan como una bandera que señala peligro cada vez que aparecen en la historia. Porque describen no sólo un estado de inactividad sino un estado de inactividad en el pasado: "Ese día había recorrido un largo camino", "Nunca me di cuenta de cuánto la amaba".

Cada "ha" y "pasado" lanza tu historia a un camino lleno de obstáculos porque saca al lector de la acción del presente y lo arroja al pasado. , tal vez esta situación sea solo temporal. Por ejemplo: "Xiaomi se quedó mirándola fijamente. En el pasado, él nunca entendió por qué tenía esta actitud. Ahora no le deja más remedio que obligarlo a tomar una decisión".

La palabra rinoceronte da a la gente una impresión más vívida y significativa que la de un animal.

La palabra animal es más distinta y significativa que la palabra criatura.

Del mismo modo, “bungalow”, “casa” vs edificio; "Estrellita", "niña" y vs "mujer" "Revólver" versus "Arma de fuego"; "Filete", "carne" versus "comida"

Cuanto más específico escribas, más vívido será.

¡Lu Han es más distintivo que una estrella; Master Steak es más distintivo que un filete!

Por supuesto, la premisa es que el público conozca el significado de "Master Steak". Esto es lo mismo que las palabras raras.

Cómo determinar la comprensión del lector: (1) Adivina, (2) Esperanza

En realidad, existe una gran diferencia entre una palabra que es casi exacta y una palabra que es completamente exacta.

Lo que hay que hacer es ir a lo específico y evitar generalizaciones (imágenes generadas por reptiles, No tan vívido como "Serpiente de cascabel". )

Apunte a la claridad y evite la ambigüedad (“esos tipos” bien podrían estar “pasando el rato afuera del salón de billar de Sam”) "Tres jóvenes con sudaderas con capucha" tiene sentido.

Buscar la concreción y evitar la abstracción (decir que algo es “rojo” es peor que decir que “tiene algo que ver con factores locales”). El color del camión de bomberos es "claro").

Obviamente, todas estas cuestiones son cuestiones de grado. Al resumir las leyes universales, abstracto Son particularmente peligrosos porque separan las propiedades de las cosas de las cosas mismas.

Las palabras simples en singular suelen tener más poder que los sustantivos en plural. Los "animales domésticos" pueden producir una imagen de una raza determinada que continúa prosperando. Pero para formarse una impresión vívida, concéntrese en un solo animal, o al menos en una parte de él: una vaca vieja con musgo en los cuernos rugiendo ruidosamente, un toro pateando el suelo con sus pezuñas enojado, un toro. La vaca puso los ojos en blanco y sobresaltado por el terror.

La razón es que cada grupo está formado por individuos, y cuando decimos "la manada rugió" o "la turba se abalanzó hacia adelante", o incluso "dos mujeres charlando", en realidad distorsionamos la verdadera imagen. Tales generalizaciones pueden constituir una taquigrafía verbal válida y útil, pero no pueden pintar un retrato verdaderamente preciso.

A través de la descripción, el lector puede experimentar la vida de la historia tan vívidamente como su propia vida, y el lector debe usar sus sentidos para sentirla.

El orden tiene un impacto importante. La pantalla es una pistola, luego un ataúd, luego lágrimas, tu atención es el desamor. Si ahora es un ataúd, luego lágrimas, luego un arma, tu enfoque puede ser la venganza. ————Eso es todo, tú hiciste los arreglos. Luego, dale vida material.

Al mismo tiempo, desea organizar las historias para el lector en un orden que haya demostrado ser eficaz siempre que sea posible. ¿Se procede de causa a efecto o de efecto a causa? ¿Tu historia se desarrolla una a una en estricto orden cronológico? ¿Se utiliza algún tipo de flashback, marco de flashback?

¿Su perspectiva es subjetiva u objetiva? ¿Es desde la perspectiva de ser escritor, o mejor aún, desde la perspectiva de ser anfitrión de una isla artificial? ¿A través de la perspectiva del villano? ¿O a través de los ojos de un espectador inocente que estaba esperando que le sobreviniera el desastre?