(1) Eigenkapitalerträge sind vollständige Erträge, einschließlich des Eigenkapitalübertragungspreises. Dazu gehören auch nicht bepreiste Einkünfte wie Entschädigungen und pauschalierter Schadensersatz.

(2) Die Übertragung von Beteiligungsanteilen an Personengesellschaften ist entsprechend der Übertragung von Eigenkapital als Einkommensteuer zu behandeln.

Besteuert nach „Einkünften aus Grundstücksübertragung“

Vorübergehend von der Einkommensteuer befreit

Einkünfte aus der Übertragung von gesperrten Anteilen durch natürliche Personen unterliegen der persönlichen Einkommensteuer mit einem anteiligen Satz von 20 % gemäß „Eigentumsübertragungseinkünfte“.

Technologiekapitalinvestitionen beziehen sich auf das Verhalten von Technologieinhabern, die technologische Errungenschaften als immaterielle Vermögenswerte nutzen, um in das Unternehmen zu investieren. Artikel 27 des „Gesellschaftsgesetzes“ legt fest: Aktionäre können Kapitaleinlagen in Währung oder in Form von Sachleistungen, geistigen Eigentumsrechten, Landnutzungsrechten und anderen nicht-monetären Vermögenswerten leisten, die jedoch in Währung bewertet und im Einklang mit dem Gesetz übertragen werden können; , Gesetze und Verwaltungsvorschriften Ausnahmen bestehen für Vermögenswerte, die nicht als Kapitaleinlage verwendet werden sollen. Sachwerte, die als Kapitaleinlage verwendet werden, müssen bewertet und überprüft werden, und die Immobilie darf weder über- noch unterbewertet sein. Sofern Gesetze und Verwaltungsvorschriften Bestimmungen zur Bewertung und Wertermittlung enthalten, haben diese Bestimmungen Vorrang. In Artikel 28 heißt es: „Aktionäre müssen den Betrag der Kapitaleinlagen, die sie gemäß der Satzung der Gesellschaft gezeichnet haben, vollständig und pünktlich zahlen. Wenn ein Aktionär Kapital in bar einzahlt, ist der volle Betrag der Kapitaleinlage einzuzahlen das von der Gesellschaft mit beschränkter Haftung eröffnete Bankkonto; Wenn die Investition in nicht-monetäres Eigentum erfolgt, müssen die Übertragungsverfahren ihrer Eigentumsrechte in Übereinstimmung mit dem Gesetz abgeschlossen werden.“ Der Kern von Technologieinvestitionen besteht daher darin, dass technisches Personal seine technologischen Errungenschaften als Investition nutzt und in das Zielunternehmen investiert. Die technischen Investoren erhalten den Aktionärsstatus und übertragen die entsprechenden technologischen Errungenschaften auf das Unternehmen. Technologieaktien genießen die gleichen Rechte wie Kapitalaktien und gehen mit entsprechenden Pflichten als Aktionäre einher.

Gemäß Artikel 1 der „Auslegungen des Obersten Volksgerichtshofs zu mehreren Fragen der Rechtsanwendung in Streitfällen über Technologieverträge (Revision 2020)“ beziehen sich technologische Errungenschaften auf Produkte, Prozesse, Materialien und Produkte, die unter Verwendung wissenschaftlicher und technischer Verfahren hergestellt wurden Technisches Wissen, Informationen und Erfahrung umfassen Patente, Patentanmeldungen, technische Geheimnisse, Computersoftware, integrierte Schaltkreislayoutdesigns, neue Pflanzensorten usw. Unter technischen Geheimnissen versteht man technische Informationen, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind, einen kommerziellen Wert haben und für die der Rechteinhaber entsprechende Geheimhaltungsmaßnahmen getroffen hat. Basierend auf den oben genannten Bestimmungen und der Praxis kann „Technologie“ in zwei Kategorien unterteilt werden. Eine Kategorie umfasst geistige Eigentumsrechte wie Patente und Urheberrechte, die entsprechende Eigentumszertifikate erhalten haben (im Folgenden als „patentierte Technologien“ bezeichnet). Die andere Kategorie sind Kenntnisse, Informationen und Erfahrungen, die keine Patente und Urheberrechte sind (im Folgenden „nicht patentierte technische Errungenschaften“ genannt). Nicht patentierte technische Errungenschaften haben einen erheblichen praktischen Wert und können dem Eigentümer wirtschaftliche Vorteile oder Wettbewerbsvorteile ermöglichen. Sie sind nicht über öffentliche Kanäle erhältlich und werden geheim gehalten. Der Eigentümer hat außerdem entsprechende Geheimhaltungsmaßnahmen ergriffen.

Bei Investitionen in Technologie kommt es besonders auf die Rechtmäßigkeit der technologischen Errungenschaften an, die sich direkt darauf auswirkt, ob die Investition qualifiziert ist und ob der erwartete Nutzen erzielt werden kann. Daher sollten detaillierte Untersuchungen zu technischen Errungenschaften, technischem Personal und sogar der bisherigen Arbeit und Forschung des technischen Personals durchgeführt werden.

Bei patentierten Technologien muss der Investor der Rechtsinhaber des Patents sein. In vielen Fällen handelt es sich bei patentierter Technologie um eine Diensterfindung, und die Einheit des Erfinders ist der Rechtsinhaber der patentierten Technologie. Wenn Sie in patentierte Technologie investieren, müssen Sie die Zustimmung der Einheit des Erfinders einholen und die Investition im Namen des Erfinders tätigen. oder im Voraus vereinbarte Ermächtigungs- und Eigenkapitalverteilungsquote durchführen). Bei Investitionen in patentierte Technologien muss bei der Prüfung des Patentzertifikats eine Kopie des Patentregisters vorgelegt werden, um den aktuellen Patentinhaber, die Gültigkeitsdauer des Patentrechts, den Rechtsstatus, die Nichtigkeitserklärung und die Lizenzvereinbarung zur Patentimplementierung innerhalb der Gültigkeitsdauer zu bestätigen . Für technische Errungenschaften nicht patentierter Technologien wird empfohlen, eine umfassende Inspektion durchzuführen, indem die technischen Informationen überprüft und Fachkräfte eingestellt werden, wenn keine offiziellen Zertifizierungsdokumente zum Nachweis des Eigentums und der technischen Informationen vorliegen. Stellen Sie durch Due-Diligence-Verfahren sicher, dass die zu investierende Technologie legal und gültig ist und eindeutige Eigentumsrechte hat. Wenn die Eigentumsrechte der Technologie unklar sind, kann sie dem Zielunternehmen nicht nur keinen Nutzen aus der Technologietransformation bringen, sondern es kann auch eine Mitverletzung für den ursprünglichen Rechteinhaber darstellen.

In den Artikeln 27 und 28 des „Gesellschaftsgesetzes“ ist festgelegt, dass Aktionäre den von ihnen gezeichneten Kapitalbetrag gemäß der Satzung der Gesellschaft vollständig und pünktlich einzahlen müssen. Wenn Aktionäre Kapital mit Sachvermögen einbringen, müssen sie die Verfahren zur Übertragung ihrer Eigentumsrechte gemäß dem Gesetz durchlaufen. Wenn ein Aktionär es versäumt, Kapitaleinlagen gemäß den Bestimmungen des vorstehenden Absatzes zu zahlen, haftet er neben der vollständigen Zahlung an die Gesellschaft auch für Vertragsverletzungen gegenüber Aktionären, die Kapitaleinlagen vollständig und rechtzeitig gezahlt haben. Artikel 9 der „gerichtlichen Auslegung III des Gesellschaftsgesetzes“ legt fest, dass, wenn ein Investor nicht-monetäres Eigentum einbringt und den Preis nicht in Übereinstimmung mit dem Gesetz bewertet und festlegt, das Unternehmen, andere Aktionäre oder die Gläubiger des Unternehmens dies beantragen Wenn der Investor seinen Pflichten zur Kapitaleinlage nicht nachgekommen ist, beauftragt das Volksgericht eine rechtsfähige Person mit der Aufgabe. Die Schätzungsagentur weist einen Preis für die Immobilie zu. Liegt der durch das Gutachten ermittelte Preis erheblich unter dem in der Satzung der Gesellschaft festgelegten Preis, stellt das Volksgericht fest, dass der Investor seinen Kapitaleinlagepflichten nicht vollständig gemäß dem Gesetz nachgekommen ist.

Daher müssen technologische Errungenschaften als Investition bewertet und bewertet werden. Die „Bewertung“ umfasst hier die Beauftragung einer professionellen Bewertungsagentur mit der Bewertung des Wertes der Technologie sowie die Einigung der Aktionäre über den Preis der Technologie ohne Bewertung. Da es oft schwierig ist, objektive Bewertungsstandards und -methoden für nicht patentierte Technologien zu haben, einigen sich Aktionäre in der Praxis meist untereinander über den Preis von Technologieaktien. Solange keine offensichtliche Ungerechtigkeit vorliegt, respektiert das Gericht diesbezüglich grundsätzlich die Autonomie der Parteien.

Beispielsweise entschied das Mittlere Volksgericht Shenzhen im Urteil (2019) Guangdong 03 Min Zhong Nr. 18309, dass die Bestimmung in Artikel 18 der „Investitionsvereinbarung“ zeige, dass die Aktionäre des Unternehmens bestätigten, dass Liu einen Preis für nicht- patentierte Technologie zum Aktienkauf. Diese Vereinbarung verstößt nicht gegen zwingende Bestimmungen von Gesetzen und Verwaltungsvorschriften, ist der wahre Ausdruck der Absichten aller Parteien und sollte rechtmäßig und gültig sein.

Das Mittlere Volksgericht Shaoxing wies im Urteil Zhejiang Minzhong Nr. 4448 (2018) darauf hin, dass die Kooperationsvereinbarung der wahre Ausdruck der Absichten jedes Aktionärs sei, was darauf hinweist, dass jeder Aktionär wusste, dass die Technologie von Wu eine Schlüsselrolle in der Geschäftstätigkeit des Unternehmens spielte. Tatsächlich ist die Produktion und der Betrieb des Unternehmens stark von der von Wu bereitgestellten Technologie abhängig, sodass der Rabatt von 300.000 Yuan für die Technologieinvestition nicht unfair ist und in einem angemessenen Rahmen liegt. Darüber hinaus gibt es angesichts der objektiven Umstände dieses Falles keine realistische Möglichkeit, die Technologieinvestitionen zu bewerten. Gleichzeitig verstieß die Investitionsvereinbarung nicht gegen die Bestimmungen der Satzung des Unternehmens, sodass die Technologieinvestition als gültig angesehen werden sollte.

Darüber hinaus sind bei der Preisverhandlung zwei Punkte zu beachten: Erstens muss eine Bewertungsmethode angewendet werden, wenn es sich bei nicht patentierter Technologie um staatliche Vermögenswerte handelt. Zweitens kann das Gericht, wenn die externen Gläubiger des Unternehmens Einwände gegen den Wert der Technologie bei der Technologieinvestition erheben und entsprechende Beweise vorliegen, eine spezialisierte Bewertungsagentur mit der Bewertung der Zieltechnologie beauftragen.

Das „Gesellschaftsrecht“ schreibt eindeutig vor, dass Kapitaleinlagen über Verfahren zur Übertragung von Eigentumsrechten erfolgen müssen und die Technologie auf den Namen des Zielunternehmens übertragen werden muss. Die Investitionsvereinbarung sollte eine umfassende Vereinbarung über die Bereitstellung technologischer Errungenschaften treffen, um sicherzustellen, dass der Investor seinen Investitionsverpflichtungen vollständig nachkommt.

1. Feststellung des Eigentums an Rechten

2. Risiken unklarer Eigentumsverhältnisse

Da nicht patentierte Technologien nicht registriert wurden, sollten Investitionen in nicht patentierte Technologien vorsichtiger behandelt werden. In der Praxis erfordern folgende Situationen besondere Aufmerksamkeit:

Der Transfer technologischer Errungenschaften ist ein zentraler Vorgang für Technologieinvestitionen. Daher ist es für Technologieinvestoren besonders wichtig, einen Patent- (oder Technologie-)Transfervertrag mit anderen Aktionären und Zielunternehmen abzuschließen.

1. Verfahren zum Technologietransfer

2. Dinge, die bei Technologietransferverträgen zu beachten sind

Obwohl Artikel 30 des Gesellschaftsgesetzes vorsieht, dass nach der Gründung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, wenn sich herausstellt, dass der tatsächliche Wert des nicht monetären Vermögens, das als Kapitaleinlage zur Gründung der Gesellschaft verwendet wurde, deutlich niedriger ist als der in der Gesellschaft angegebene Wert Bei der Gründung der Gesellschaft haftet der Gesellschafter, der die Kapitaleinlage geleistet hat, als Gesamtschuldner. Artikel 15 der „Gerichtlichen Auslegung III des Gesellschaftsrechts“ unterscheidet jedoch zwischen der Wertminderung von nichtmonetärem Vermögen, das zur Kapitaleinlage verwendet wird: Wenn die Kapitaleinlage aufgrund von Marktveränderungen oder anderen objektiven Faktoren an Wert verliert, kann das Unternehmen, andere Aktionäre oder Gläubiger davon betroffen sein Antrag auf Kapitaleinlage Wenn eine Person die Verantwortung für die Kapitaleinlage trägt, wird das Volksgericht dies nicht unterstützen. Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben. Aus den vorstehenden Bestimmungen lassen sich folgende Schiedsrichterregeln ableiten:

Wir schlagen vor, dass im Kapitaleinlagevertrag die Abschreibung von Technologieinvestitionsobjekten, die Standards zur Bestimmung des Abschreibungsumfangs und die Verantwortlichkeiten, wie z. B. die Bildung von Kapitaleinlagen, entsprechende Anpassungen der Eigenkapitalquoten, Verlustausgleich und Standards für klar festgelegt werden Ermittlung von Verlusten, um Missverständnisse weitestgehend zu vermeiden. Es liegt keine Vereinbarung vor oder die Vereinbarung ist unklar, was zu irreparablen Verlusten führt.

Unter normalen Umständen werden nach der Technologieinvestition die auf der investierten Technologie basierenden Innovationsergebnisse als Arbeitnehmererfindungen anerkannt und das Unternehmen wird Eigentümer der innovativen Technologie. Beispielsweise stellte das Oberste Volksgericht von Peking im Zivilurteil Nr. 61 von Gao Min Zhong Zi (2003) fest, dass nach Technologieinvestitionen und Kapitalbeteiligungen die nachfolgenden Verbesserungsergebnisse, wenn es keine Einigung zwischen den beiden Parteien gibt, als zu betrachten sind dienen Erfindungen und gehören dem Unternehmen.

Es gibt jedoch eine andere Sichtweise auf die Frage der Zurechnung von Innovationsergebnissen. Beispielsweise wies das Oberste Volksgericht der Provinz Guangdong im Zivilurteil Guangdong Minzhong Nr. 2403 (2017) darauf hin, dass sich „nachträgliche Upgrade-Ergebnisse“ hauptsächlich auf neue Technologien beziehen, die auf der Grundlage der materiellen und technischen Bedingungen des Unternehmens entwickelt wurden Die erweiterte Erläuterung umfasst alle Technologien, die nach dem Erwerb eines Aktionärs entwickelt wurden, sowie Technologien, die vor dem Erwerb eines Aktionärs entwickelt wurden.

Nach sorgfältiger Untersuchung relevanter Fälle haben wir festgestellt, dass das Gericht tatsächlich auf der Grundlage der folgenden zwei Punkte über das Eigentum an technologischen Innovationsergebnissen urteilt: 1. Ob es sich bei den Innovationsergebnissen um Forschung und Entwicklung handelt, die auf der Technologie basieren, in die die Anteile investiert werden; 2. Ob die Innovationsergebnisse hauptsächlich die Materialien und den Technologiezustand des Unternehmens nutzen. In diesem Zusammenhang schlagen wir vor, dass das Eigentum an innovativen technologischen Errungenschaften in der Investitionsvereinbarung geklärt werden kann. Solange die innovative Technologie beispielsweise nach der Technologieinvestition entwickelt wird, bleibt sie Eigentum des Unternehmens.

Neben dem Wert der technologischen Errungenschaften selbst ist auch deren F&E-Personal unverzichtbar. Daher ist auch die Frage, wie das technische Personal des bestehenden F&E-Teams tief in das Unternehmen integriert werden kann, ein Thema, das das Unternehmen berücksichtigen muss :

Besitzt keine Rechtspersönlichkeit

eine natürliche Person

haften unbeschränkt

persönliche Steuer

MwSt